close
Why so serious?
◎
黑暗騎士(The dark knight)是很多人心中暑假首選強片,
或許是因為蝙蝠俠,或許因為早逝的希斯萊傑(Heayh Ledger)。
這部電影在網路上引發廣大迴響,
因希斯萊傑把小丑(JOKER)詮釋得太過出色,鋒頭甚至強過蝙蝠俠克利斯汀貝爾(Christian Bale)
對這部大片,我當然抱持躬逢其盛的態度。
其實,我原先有點抗拒,是因為擔心太過沉重會承受不了。
(這裡所謂「承受不了」並非指無法觀看 downer movie,而是不想要讓已經不怎麼好的心情更差。
在同事大力推薦之後(真是個經不起鼓吹之人),
我還是在非假日的下班後衝到戲院去看,
不看還好,看了,直覺是部好片。
當中還是有甚多不合適之處,但瑕不掩瑜。
而片尾打出「謹以此片紀念希斯萊傑」的字幕時,更讓人徒增感傷。
因為電影演完了,他的人生也結束了,留下一個驚嘆號,但,就是結束了。
◎◎
如同「蝙蝠俠:開戰時刻」(Batman Begins)一樣,
我對動畫改編搬上大螢幕的電影一直抱持看特效,追求娛樂效果的心態。
從沒想過,這類型的電影會對人生或價值觀有什麼重大啟發。
意外的是,TDK給我的感覺,像是重看了一次奪魂鋸(SAW),
會讓人忍不住去探究內心邪惡的那一面。
我們現在來作依個小小的社會實驗,用這種方式,來探討你在走到絕境時,
你真的是個發自內心的好人,抑或是,偽善的小人。
就像奪魂鋸,死到臨頭,你要要斷手缺腿挖眼珠留一條殘命,還是要悽慘地死去。
這是測驗,只是小丑用極度冷眼旁觀且戲謔的態度來「測驗」你,「測驗」蝙蝠俠。
所以他說:Why so serious? 因為他沒有邏輯可言,沒有原則能遵循。
He has nothing to lose.
這是他最大的籌碼,也是他跟蝙蝠俠最大的差別。
JOKER沒有弱點,他的弱點是:「沒有同樣實力的對手他就沒戲唱了。」
所以他不要蝙蝠俠死掉,他只想玩。
◎◎◎
是,在我們心中同時有白馬騎士及黑暗騎士。
如同所有的時代都需要英雄,而英雄卻往往是因為有了十惡不赦的壞蛋,
才突顯出「英雄」的重要性。
我們經常有些小奸小惡的作為,也因此我們用道德或法律來約束,
因為有到達法律做唯一把尺,才能衡量你的良善(邪惡程度)。
所謂的「善惡」變成相對的概念,如果各放天枰的一端,
善、惡是等重的。蝙蝠俠就是小丑,他們都一樣瘋狂。
差別只是,瘋狂行善與瘋狂行惡,但那夜也是相對的價值觀罷了。
TDK裡的蝙蝠俠不是大英雄,他是個只能(敢)在晚上出來的邊緣人,
因為小丑,人們更需要蝙蝠俠來主持正義;
也因為小丑,人們痛恨蝙蝠俠的無能及怯懦。
蝙蝠俠說:我激發了高譚市民的善意。
阿福反駁他:你也激怒了罪犯!
所以高譚市有小丑,又或者,人人都是小丑。
你介意人家說你是小丑嗎?
Why so serious?
全站熱搜
留言列表